從昨日開始,廣州市政府在南方網(wǎng)、奧一網(wǎng)等多家網(wǎng)站開始就垃圾處理征集民間建議和意見。記者昨日登錄多家網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),網(wǎng)友發(fā)言并沒有預(yù)期的那么熱烈,較為系統(tǒng)的建議更不多見。與此前番禺區(qū)“反焚派”居民的群情激奮不同,大多數(shù)發(fā)言網(wǎng)友都表示認(rèn)可垃圾焚燒方式,其中不少人同時強(qiáng)調(diào),垃圾焚燒的前提是要先進(jìn)行科學(xué)的垃圾分類。

大多數(shù)留言有條件支持焚燒

“廣州垃圾處理,政府問計于民”,昨日上午,南方網(wǎng)、奧一網(wǎng)等廣東多家主流媒體網(wǎng)站都在首頁顯著位置掛出了此次網(wǎng)絡(luò)民意征集活動的專題標(biāo)志,然而,截至昨日下午6時,回帖的網(wǎng)民并不積極。在南方網(wǎng),網(wǎng)友回帖僅僅只有50余條,其中不少還屬于重復(fù)發(fā)帖。在奧一網(wǎng),也只有十余名網(wǎng)友發(fā)表意見。

在有限的跟帖中,是否支持垃圾焚燒,依然是網(wǎng)友爭論的焦點。這邊廂有“反焚派”網(wǎng)友發(fā)言稱,廣州應(yīng)該學(xué)習(xí)香港,反對垃圾焚燒；那邊廂立刻就有“焚燒派”網(wǎng)友稱澳門就建有垃圾焚燒廠,國家領(lǐng)導(dǎo)人參觀后都說好,港澳“對陣”頗有些針鋒相對的味道。但這樣的交鋒帖,昨日實屬鳳毛麟角。

從昨日多個網(wǎng)站的跟帖來看,有條件支持垃圾焚燒,成為大多數(shù)發(fā)言網(wǎng)友的共同意見。有南方網(wǎng)網(wǎng)友表示,對于大城市而言,填埋的確無地可用,而其他處理方式暫時還無法大規(guī)模運(yùn)用,焚燒不可替代。但這名網(wǎng)友也強(qiáng)調(diào),垃圾焚燒處理要達(dá)到無害化,減少二噁英排放,不僅僅是焚燒爐的技術(shù)問題,必須從垃圾源就開始進(jìn)行控制。因此,一個城市要建立以焚燒為主的垃圾處理系統(tǒng),就至少要做到兩點:一是城市廢舊塑料回收達(dá)到相當(dāng)水平,并建立評估系統(tǒng)；二是城市的餐廚垃圾分類收集與處理達(dá)到相當(dāng)水平,餐廚垃圾可以自行就地處理為污水排入城市污水處理系統(tǒng)。

昨日發(fā)帖的其他網(wǎng)友,也大多認(rèn)為相對于填埋而言,焚燒更為科學(xué),但政府應(yīng)該同時建立完善的垃圾分類體系。“垃圾處理最好的辦法是分類處理。首先分可循環(huán)、不可循環(huán)、有毒害等三類,然后將可循環(huán)的加以回收利用,不可循環(huán)的分為焚燒和堆肥二種處理。有毒害的做無害化處理。”南方網(wǎng)網(wǎng)友說。

部分表態(tài)“堅決反對垃圾焚燒”的網(wǎng)友,同樣也支持垃圾分類,不同的是,他們認(rèn)為如果真能把垃圾分類推進(jìn)下去,不可回收利用的垃圾會越來越少,廣州也就沒有建設(shè)垃圾焚燒廠的必要了。也有“反焚派”網(wǎng)友批評政府在垃圾分類上推行不力,“政府要拿出作為和勇氣,分了10年硬是不作為才導(dǎo)致今天的局面。”

實名帖建議焚燒廠邀網(wǎng)友當(dāng)監(jiān)督員

在昨日不多的網(wǎng)帖中,南方網(wǎng)知名網(wǎng)友、民主黨派人士羅林虎的一篇實名帖,成為難得的亮點。他在網(wǎng)帖中不僅力撐垃圾焚燒,也對垃圾分類提出了諸多建議。

“垃圾并沒有因為停止建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠而減少,而是每天在增多,最終廣州市政府要想出一套治標(biāo)又治本的辦法才行。”羅林虎在網(wǎng)帖中說,廣州中心城區(qū)垃圾日產(chǎn)量為7500噸以上。隨著各垃圾填埋場紛紛飽和封場,廣州去哪兒倒垃圾成為一個大問題。他認(rèn)為,垃圾焚燒既可相對經(jīng)濟(jì)地解決廣州地區(qū)垃圾出路問題,又可徹底改善廣州市垃圾填埋區(qū)周邊居民的居住環(huán)境,是一舉多得的環(huán)保措施。

羅林虎還舉出國內(nèi)外的事例證明自己的觀點。根據(jù)他的調(diào)研,目前國內(nèi)正在運(yùn)行的上海江橋垃圾焚燒廠、天津雙港垃圾焚燒廠、深圳南山垃圾焚燒廠、中山中心組團(tuán)垃圾焚燒廠、江蘇太倉垃圾焚燒廠等,其二噁英排放都能達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn),因此應(yīng)該對廣州的技術(shù)有信心。從國際上看,美國、加拿大等國土面積較大的國家以填埋法為主；新加坡、日本、瑞士等國土面積較小,人口密集的國家以焚燒法為主,這也說明廣州應(yīng)該興建垃圾焚燒廠。他同時建議,為杜絕污染,廣州可以聘請網(wǎng)友作為環(huán)保監(jiān)督員,他們有權(quán)對垃圾焚燒發(fā)電廠有可能產(chǎn)生的廢氣、廢水處理等情況進(jìn)行監(jiān)督,并提出處理意見。督察情況要反饋給廣州市政府或環(huán)保局,及時在媒體公布最新數(shù)據(jù)。

羅林虎同時也認(rèn)為,垃圾先分類再焚燒是比較科學(xué)的處理方式。因此,廣州應(yīng)該馬上啟動城市生活垃圾分類收集工作。他建議,各街道、社區(qū)要逐步建立普通垃圾分類收集站點、大型垃圾分收點等設(shè)施,在居民區(qū)各樓層設(shè)立垃圾分類收容器。郊外要建設(shè)大型垃圾分揀中心,對即將進(jìn)入垃圾終處理場所的垃圾再次分類收集并循環(huán)利用,從而最大程度減少垃圾的終處理量。

鑒于我國沒有形成相應(yīng)的垃圾分類配套相關(guān)法規(guī),推動垃圾分類的強(qiáng)制性動力也不足。羅林虎希望廣州能夠?qū)嵤├诸惇剟钪贫?居民正確按照分類投擲丟棄垃圾,由保潔員發(fā)給一張“合格卡”。合格的市民,可在月底憑合格小票到相關(guān)部門領(lǐng)取醬油、醋、洗衣粉等生活必需品或者10—15元的獎勵,差一天則扣減0.5元,另外,塑料袋、廢電池這些垃圾攢夠一個月,也可以到相關(guān)部門換取日用品。以此激勵市民自覺進(jìn)行垃圾分類。

“反焚派”對網(wǎng)絡(luò)征民意態(tài)度漠然

對于網(wǎng)絡(luò)征集網(wǎng)站上大部分意見傾向于認(rèn)可垃圾焚燒,一些番禺區(qū)居民覺得不以為然。“這玩意就是政府搞的,我看大部分都是政府組織的人在發(fā)帖。”家住廣州碧桂園的郭先生直言不諱地說。他同時認(rèn)為,現(xiàn)在番禺的垃圾焚燒項目已經(jīng)停了下來,居民的關(guān)注度自然也沒有以前高,很多人也就沒有再發(fā)帖表達(dá)意見。

在此前被譽(yù)為反對垃圾焚燒“主陣地”的麗江花園業(yè)主論壇“江外江”,昨日有關(guān)此次政府征集民意的討論也并不十分熱烈。一直堅決反對垃圾焚燒的“江外江”版主“櫻桃白”昨日的一篇帖子,標(biāo)題略帶悲觀———《焚燒派即使在網(wǎng)絡(luò)上贏了場面,也不能改變民眾反焚燒的決心》,他在帖子中寫道:“因為番禺垃圾焚燒項目暫停,很多人也不再關(guān)心垃圾問題,但有一點是不會改變的:以后的每一個垃圾焚燒項目都會遭到同樣的堅決抵制。”也有少數(shù)業(yè)主建議應(yīng)該好好利用這個機(jī)會再次反映情況,或者將“江外江”以前反對垃圾焚燒的好帖子,整理后再發(fā)到媒體論壇上。

在“反焚派”居民對此次意見征集態(tài)度漠然的同時,記者注意到,在參與征集的多個論壇上,已經(jīng)出現(xiàn)了直接批評“反焚派”居民“自私”的聲音。有網(wǎng)友說:“每個人都想將方便留給自己,麻煩推給別人,垃圾方便扔,但誰都不想建到自己家門口。焚燒也好,分類也罷,歸根結(jié)底就是自私自利的問題。”
 

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”