近期，多家環(huán)保類企業(yè)發(fā)布了2011年年報，其中脫硫脫硝業(yè)務(wù)成為了去年業(yè)績增長的一個亮點。另據(jù)消息稱，以九龍電力、龍源技術(shù)、三聚環(huán)保、龍凈環(huán)保和菲達(dá)環(huán)保為行業(yè)代表的企業(yè)，其2011年利潤平均增幅都達(dá)到了50%左右。

東邊日出西邊雨？

與環(huán)保類企業(yè)利好相對照的是火電企業(yè)的“抱怨”：一方面，是新的《大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》要求非常高；另一方面，國家8厘錢的脫硝電價補(bǔ)助“杯水車薪”，難抵增加的成本。

一家電廠的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，脫硝的投入往往要上億，如果要彌補(bǔ)由此產(chǎn)生的成本費用，補(bǔ)助額度應(yīng)當(dāng)提升到1.4分或1.5分錢。關(guān)于電廠方面的呼聲，廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對本報記者說：“這個夸張了，作為企業(yè)當(dāng)然是希望補(bǔ)助越多越好，但從大的層面說，我認(rèn)為8厘錢的補(bǔ)貼總體來說是夠了。”林伯強(qiáng)表示，這個8厘錢是從中長期角度來制定的。比如，隨著脫硫脫硝相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用，它的費用肯定會下降。在制定這個脫硝電價標(biāo)準(zhǔn)時，像此類的各種因素都會考慮進(jìn)來，不會僅站在企業(yè)經(jīng)營的立場。

此外，在相關(guān)部門關(guān)于脫硝電價所做的一篇研究文章中也指出：“加價水平有兩個方案，一是價格基本彌補(bǔ)成本，同步建設(shè)脫硝設(shè)施機(jī)組加價1.1分/千瓦時，技改加裝脫硝設(shè)施加價1.3 分/千瓦時。二是價格補(bǔ)償部分成本，同步建設(shè)脫硝設(shè)施機(jī)組加價8厘/千瓦時，技改加裝脫硝設(shè)施加價1 分/千瓦時�？紤]推進(jìn)節(jié)能減排工作應(yīng)多措并舉，通過價格政策給予一定收入補(bǔ)貼，通過氮氧化物減排降低排污費等成本支出，利用價格政策與環(huán)保收費政策共同補(bǔ)償企業(yè)脫硝成本，因此，建議采用方案二。”

火電減排業(yè)務(wù)可發(fā)展利潤點

雖然環(huán)保成本的增加并非火電業(yè)虧損的主要因素，但就火電當(dāng)前的經(jīng)營狀況而言，任何成本上的壓力都會引發(fā)企業(yè)的焦慮。如何疏導(dǎo)這部分成本，是火電業(yè)今后會著重關(guān)注的重點。

龍源技術(shù)和九龍電力是我國在脫硫脫硝領(lǐng)域較有代表性的企業(yè)，分別隸屬于國電集團(tuán)和中電投�；痣娖髽I(yè)，尤其是實力比較雄厚的電力企業(yè)，通過發(fā)展自身的脫硫脫硝業(yè)務(wù)，能否抵消自身火電板塊上的環(huán)保成本，或者產(chǎn)生出新的利益增長點？

“完全有可能，脫硫脫硝是非常大的市場，‘肥水不流外人田’”林伯強(qiáng)表示。同時，他認(rèn)為如果五大集團(tuán)開始著力發(fā)展自身的脫硫脫硝業(yè)務(wù)，必將對這個行業(yè)產(chǎn)生很大影響，但具體情況會怎樣現(xiàn)階段還不好做出判斷。中投顧問能源行業(yè)研究員宋智晨告訴本報記者，“五大集團(tuán)就自身實力來說，完全有能力來發(fā)展這塊業(yè)務(wù)。從實際情況來看，目前五大電力集團(tuán)旗下也基本上都有脫硫脫硝業(yè)務(wù)。在未來一段時間內(nèi)，隨著國內(nèi)脫硝市場的大幅擴(kuò)大，五大電力集團(tuán)必然進(jìn)一步推動旗下脫硫脫硝業(yè)務(wù)的發(fā)展。但是對于中小發(fā)電企業(yè)來說，不可能發(fā)展自身的脫硫脫硝業(yè)務(wù)。”

同時，宋智晨也表示，像九龍電力和龍源技術(shù)等所屬五大電力集團(tuán)的環(huán)保企業(yè)，在幫助集團(tuán)內(nèi)的電力企業(yè)脫硫脫硝方面確實可以降低一定費用，但目前集團(tuán)內(nèi)的企業(yè)互相之間在業(yè)務(wù)上也是獨立核算，因此集團(tuán)內(nèi)火電企業(yè)在脫硫脫硝方面受到的優(yōu)惠是有限的。對于大部分發(fā)電企業(yè)來說，脫硫脫硝屬于硬性支出，彈性空間不大。

環(huán)保業(yè)務(wù)需技術(shù)、政策助力

從總體看，我國目前在脫硫技術(shù)上相對成熟。在脫硝技術(shù)上，以SCR 技術(shù)（選擇性催化還原法）為例，它是目前國際上普遍使用的煙氣脫硝技術(shù)，技術(shù)相對成熟，但費用較高。而我國當(dāng)前主要是通過引進(jìn)國外技術(shù)，自身實力還不足。

分析認(rèn)為，火電脫硫脫硝成本的降低，走技術(shù)路線是操作性較強(qiáng)同時長遠(yuǎn)效果更好的方式。同時，考慮到火電脫硫脫硝的改造費用要高于同步建設(shè)的費用。因此，在選擇脫硫脫硝改造機(jī)組時，應(yīng)當(dāng)有一個嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以免出現(xiàn)浪費。

眾所周知，相關(guān)政策對我國環(huán)保行業(yè)有非常直接的影響。雖然國家一直想推進(jìn)市場手段來激勵環(huán)保產(chǎn)業(yè)，但從目前的情況來看，環(huán)保成本和環(huán)保收益之間懸殊較大，企業(yè)減排積極性不高。因此，現(xiàn)階段“還是要靠政府在政策方面給予扶持同時加強(qiáng)監(jiān)管”林伯強(qiáng)表示。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”