九座垃圾焚燒場的布局

近日獲悉市政負(fù)責(zé)人在媒體上談?wù)摾贌龁栴}時(shí)再次強(qiáng)行表示，“建垃圾焚燒場是必須的，不會因?yàn)檎J(rèn)識不統(tǒng)一而放緩”。北京市布局的首批九座垃圾焚燒場（阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒場、六里屯垃圾焚燒場、順義垃圾焚燒場、高安屯垃圾焚燒場、董村垃圾焚燒場、北天堂垃圾焚燒場、南宮垃圾焚燒場、梁家務(wù)垃圾焚燒場和京南垃圾焚燒場等）遍布首都的東南西北，包括了北京的上風(fēng)上水。如阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒場與六里屯垃圾焚燒場相隔僅十多公里。每座垃圾焚燒場排放廢氣輻射半徑按5km考慮，這九座垃圾焚燒場足可以覆蓋住整個(gè)北京城的大氣空間，垃圾焚燒廢氣將緊緊包圍著全體首都人民。其中有不少垃圾焚燒場距離風(fēng)光秀麗的民眾居住區(qū)和環(huán)境敏感點(diǎn)僅有數(shù)百米到一兩公里。

有毒物在全市的分布估算

垃圾焚燒爐按正常排放監(jiān)測的污染物有：煙塵、煙氣黑度、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氯化氫、汞、鎘、鉛、二惡英等。在排放物化合物中還包括多氯聯(lián)苯、多氯、氯化苯、聚芳烴等及許多毒性不明的化學(xué)物質(zhì)。其中毒性最大的二惡英屬于國際公認(rèn)的一級致癌物，具有溶脂性高、難降解特點(diǎn)（POPs），其持久性取決于其半衰期。多年時(shí)間證明，它對人體的危害作用是沒有任何最低安全閾值的，即使再微量，也會在體內(nèi)蓄積、破壞組織和器官。且不談我國垃圾焚燒爐非正常運(yùn)行有么多普遍，就按全部能達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)0.1ng/m3考慮，一個(gè)成年人平均肺活量每天呼吸空氣大約2萬多次，吸入的空氣量達(dá)20m3,則每天大約可吸入二惡英2 ng，一個(gè)月則吸入60ng。即使打上幾次折扣，也已經(jīng)超出了聯(lián)合國FAO和WHO食品添加劑聯(lián)合專家委員會制定的每月允許攝入量(PTMI)標(biāo)準(zhǔn)（70 皮克毒性當(dāng)量/月·公斤體重）六、七倍之多。這完全表明，長期生活在即使達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)0.1ng/m3的焚燒爐附近，發(fā)病率劇增將是不可避免的。更何況，還會有相當(dāng)一部分焚燒爐常常處于不正常運(yùn)作，可能達(dá)不到該標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，退一萬步說，即使人體從大氣中吸入的二惡英全部忽略，更大的威脅還在于，垃圾焚燒爐產(chǎn)生的二惡英類污染物絕大部分都被攔截在飛灰和灰渣里，飛灰和灰渣的處理是最容易造成水土污染的環(huán)節(jié)，很容易將二惡英類污染物帶入食物鏈，引發(fā)疾病。如使用垃圾焚燒爐最早的深圳市，近期已發(fā)現(xiàn)全市12種市售食品中二惡英PCDD /Fs和PCBs的毒性當(dāng)量濃度中有7份樣品超出了歐盟對PCDD /Fs和PCB s的行動水平參考值,有5份樣品超出了歐盟對總二惡英( PCDD /Fs/PCBs)的行動水平參考值，就是很好的印證。

趨勢究竟會如何？

如此估算，不出幾年，這九座垃圾焚燒場所覆蓋下的北京城宜居環(huán)境將完全被惡化。當(dāng)然，有些人并非24小時(shí)總是生活在此，也有的采取適當(dāng)凈化措施，其影響各異。但環(huán)境惡化漸重和發(fā)病率遞增將是必然結(jié)果。如果按市政某些人目前策劃的焚燒方案實(shí)施下去，首都將很快不再是宜居環(huán)境了。發(fā)生在首都北京的這場生態(tài)破壞必然趨勢將是無法改變的。

盡管還有不少人存在僥幸心態(tài)，但發(fā)展趨勢難以阻擋。幾年來常有人說，在日本考察時(shí)看到“焚燒爐就建在小區(qū)周邊，對居民完全沒有影響。”但這些人往往不去仔細(xì)調(diào)查這些焚燒爐周邊居民的發(fā)病情況。為何不去認(rèn)真探察一下：二惡英的濃度為全世界監(jiān)測最高記錄（8500ppm）的大阪附近焚燒爐？母乳中二惡英濃度要比日本認(rèn)定無害濃度高出12—20倍的所澤市？海底土樣二惡英濃度比普查最大值還要高出10余倍的岡山縣港口？在離垃圾焚燒場約1.2公里以內(nèi)癌癥致死比例高出以外地區(qū)一倍多的歷經(jīng)10年調(diào)查統(tǒng)計(jì)的茨城縣野友先生？垃圾焚燒設(shè)施釋放的二惡英使土壤超標(biāo)300倍、生產(chǎn)出有毒菠菜的Kunugiyama生態(tài)農(nóng)業(yè)？當(dāng)?shù)貜V大民眾、環(huán)境研究所多年來所積累的各焚燒爐污染數(shù)據(jù)？一次次組織考察為何無人懷疑其考察路線、內(nèi)容是如何制定出來的？出國考察者短短幾天的跑馬看花，又如何去查證當(dāng)?shù)貜V大民眾多年來親身感受總結(jié)出的上述血的教訓(xùn)？這種輕易的出國考察又怎么好意思讓我們廣大納稅人給你買單？

反對垃圾焚燒切勿絕對化

反對垃圾焚燒的主要原因是焚燒混合垃圾的高污染性，如果真正做到分好類并資源化利用的垃圾，將其中少部分燃燒值較高且無害部分設(shè)法提取其熱量利用是無可非議的，不會有人反對。這也是一種實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。近期焚燒者們也紛紛打出“垃圾分類盡可能利用”的口號來應(yīng)付廣大民眾了。但實(shí)際上，目前我國對于垃圾焚燒的實(shí)質(zhì)性分歧在于你要“燒什么”和“燒多少”的問題。真正分好類并資源化利用的垃圾應(yīng)不包括餐廚垃圾（現(xiàn)已占半數(shù)以上）、塑料類垃圾、電子垃圾和部分建筑垃圾（占兩三成）等，這樣分類剩余的可燃垃圾最多就不會超過百分之十幾。日本小鎮(zhèn)和我國臺北市等地的垃圾分類實(shí)踐都能得到證實(shí)。從市政提出的焚燒、生化、填埋比例 4：3：3看，所焚燒的4成垃圾內(nèi)容必定包括部分餐廚垃圾和塑料類垃圾等，實(shí)際上所燒的仍為混合垃圾，其結(jié)果是在硬行“以焚燒為主”，卻美其名曰“綜合處理”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)園”。由此不難推測出，他們前面空喊的垃圾分類完全是假象，只是一種違背民意的被動行為而已。

違背民意，必定要失敗

在當(dāng)前這場嚴(yán)峻的垃圾危機(jī)中可以明顯看出，反對垃圾焚燒支持垃圾分類的是廣大人民群眾。他們從四面八方走出來，雖然每個(gè)人是從保護(hù)小環(huán)境開始，但匯合在一起，保護(hù)的就是全國的大環(huán)境。他們對生態(tài)環(huán)境的認(rèn)識高度往往超過一些“忙忙碌碌”的昏庸官員。他們最會識別真正代表人民利益的領(lǐng)導(dǎo)者。因此，我國當(dāng)前這場垃圾大戰(zhàn)，其實(shí)質(zhì)上是一種廣大民眾同頑固堅(jiān)持焚燒為主的利益集團(tuán)之間的斗爭。國家高層領(lǐng)導(dǎo)早有明確批示：“一定要尊重民意！”而此時(shí)此刻一些人還在違背民意強(qiáng)行灌輸焚燒為主，散布“不會因?yàn)檎J(rèn)識不統(tǒng)一而放緩”。這是一個(gè)危險(xiǎn)信號，其中蘊(yùn)藏著極大的社會危機(jī)。這是違背民意的一意孤行，背離國家領(lǐng)導(dǎo)人的多次批示，鋌而走險(xiǎn)，是注定要失敗的。我們應(yīng)當(dāng)看到，為了緩解這場危機(jī)，目前我國廣大人民群眾中已經(jīng)涌現(xiàn)出一大批環(huán)保志愿者、NGO 組織、自覺熱心于垃圾分類和綜合利用處理的企業(yè)和社區(qū)，涌現(xiàn)出諸多可歌可泣的英雄事跡。我們應(yīng)當(dāng)愛護(hù)、歌頌他們的積極性。當(dāng)務(wù)之急的是應(yīng)盡快停止庸俗的爭吵，腳踏實(shí)地組織廣大民眾做好垃圾分類回收和資源化利用工作，盡快把我國的垃圾處理大業(yè)引入健康軌道。這是解決當(dāng)今垃圾危機(jī)的唯一正確的道路。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”