謠言1：風(fēng)電偷走大風(fēng)導(dǎo)致霧霾？

真相：風(fēng)碰到障礙物繞流是可以恢復(fù)的，局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護(hù)林不會(huì)對(duì)距離較遠(yuǎn)的下游風(fēng)力造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因?yàn)榈孛嫖廴疚锱錾洗髿忪o穩(wěn)條件。目前沒有任何科學(xué)研究顯示風(fēng)電場與霧霾的形成有因果關(guān)系。

謠言2：霧霾不散是因?yàn)?ldquo;核污染”？

    真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會(huì)變成粉塵，就是真的有，也應(yīng)該是留在燃燒殘?jiān)?，進(jìn)入空氣中是很微量的。

謠言3：美國暴雪源于我國污染？

真相：研究顯示，入冬以來，美國暴雪頻繁主要是極地冷空氣中心偏向美國和大西洋暖濕氣流偏強(qiáng)造成的，與我國空氣污染沒有直接關(guān)系。同時(shí)，整個(gè)東亞的污染物排放對(duì)北美極端天氣的“貢獻(xiàn)”也是非常有限的。

謠言4：手機(jī)基站越多輻射越大？

真相：一般城區(qū)的手機(jī)基站輻射功率都不大，典型功率是30瓦左右，最大的也就300瓦左右。且生活區(qū)與手機(jī)基站一般都距離100米以上，輻射功率面密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)。所以只要離基站100米以外，完全不用擔(dān)心對(duì)身體健康有危害。

謠言5：鋰電池劇毒污染大？

真相：鋰電池相比鉛酸、鎳鉻、鎳氫等傳統(tǒng)電池，不產(chǎn)生任何鉛、汞、鎘等有毒有害重金屬元素和物質(zhì)，相對(duì)污染較小，且其電解液為有機(jī)溶劑和鋰鹽，大多為無毒或低毒，因其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，并未納入危險(xiǎn)廢物進(jìn)行管理。

謠言6：地下水資源八成不能飲用？

真相：全國城鎮(zhèn)有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。監(jiān)測顯示，2014年，175個(gè)供水人口50萬以上的全國重要飲用水水源地中，共有33個(gè)地下水水源地，水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)?？偟膩砜?，我國地下水、飲用水水源地水質(zhì)良好。

謠言7：9至11層是揚(yáng)灰層空氣臟？

真相：從專業(yè)角度來說，地面排放污染物在垂直高度上混合的最大高度稱為“邊界層”，不存在所謂的揚(yáng)灰層，9層至11層高度最多40米，始終在邊界層均勻混合的高度內(nèi)，污染物濃度和地表不會(huì)有很大差別，與20層也不會(huì)有很大差別。

謠言8：北京市空氣質(zhì)量在逐步惡化？

真相：聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署評(píng)估報(bào)告顯示：1998年至2013年，北京市二氧化硫、二氧化氮和PM10年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%。官方數(shù)據(jù)顯示，2015年與2013年相比，北京市二氧化氮下降了4.7%、可吸入顆粒物下降了6.1%，PM2.5下降了10%。

謠言9：飛機(jī)灑藥治白蛾需躲避？

真相：從5月13日開始，北京市確實(shí)進(jìn)行飛機(jī)撒藥，地點(diǎn)都在五環(huán)以外的、非人口密集區(qū)的公益林、生態(tài)林和防護(hù)林上空，離樹梢3米至5米，離居民區(qū)很遠(yuǎn)，市民不用躲避。

謠言10：機(jī)動(dòng)車污染不是空氣污染主因？

真相：在本地污染貢獻(xiàn)中，機(jī)動(dòng)車排放占31.1%、燃煤占22.4%、工業(yè)生產(chǎn)占18.1%、揚(yáng)塵占14.3%，其他排放占14.1%。機(jī)動(dòng)車排放對(duì)北京PM2.5的貢獻(xiàn)是動(dòng)態(tài)的，在10%到50%之間都有可能，總體來說其平均值就是30%左右。

江陰華東水處理有限公司