復(fù)合生物活性濾料濾池處理成都市沙河原水的研究
論文作者:麗娟 朱明章 李偉 古玉兵 姚雨霖 趙友石
摘要:對復(fù)合了惰性濾料和活性濾料,活性濾料又由極性和非極性濾料復(fù)合構(gòu)成的新型生物活性濾料濾池進(jìn)行過濾試驗(yàn), 研究 表明,該濾池能夠去除氨氮90%以上,CODMn40%以上,降低Ames試驗(yàn)致突變性約l/3左右,出水水質(zhì)滿足國家生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),具有較好處理效果。
關(guān)鍵詞:濾料 極性 非極性 復(fù)合生物活性 充氣
成都市自來水公司以沙河為水源的制水能力約占公司總制水能力的40%。隨著城市的 發(fā)展 ,城市范圍逐步外延,沙河取水口已經(jīng)陷于城郊結(jié)合部較密集的居民生活圈包圍中,因基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)較差,沙河原水受到生活廢水、工業(yè)廢水、農(nóng)田排灌廢水及垃圾等污染的程度呈加重趨勢,特別在暴雨時污染更為明顯,根據(jù)1997—2000年的監(jiān)測,原水色度一般12—45度,少數(shù)時間超過40度,高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)最高10.28mg/l,化學(xué)需氧量最高達(dá)27.35mg/l,氨氮(NH3-N)一般在0.5mg/l左右,暴雨時曾出現(xiàn)過2.56mg/l,在短時間內(nèi)給水廠生產(chǎn)造成了一定困難。為了解決短時間的原水污染 問題 ,并作好技術(shù)儲備,在以后可能出現(xiàn)連續(xù)污染時保證供水的安全可*性,成都市自來水公司于1999年12月一2000年12月與重慶大學(xué)(原重慶建筑大學(xué))合作進(jìn)行了復(fù)合生物活性濾料濾池過濾技術(shù)的研究。
復(fù)合生物活性濾料濾池是由活性和惰性濾料復(fù)合構(gòu)成濾床,在保持濾池去除懸浮物功能的基礎(chǔ)上強(qiáng)化濾池去除有機(jī)物的能力,活性濾料由極性和非極性兩類復(fù)合構(gòu)成,用以提高濾池全面吸附去除有機(jī)物的能力[1],該濾池還采用空氣充氧,是一種生物濾池。
2. 研究目標(biāo)和試驗(yàn)流程
2.l 研究目標(biāo)。
本研究要求復(fù)合生物活性濾料濾池對CODMn的去除率為15--20%,對NH3—N的去除率不小于50%,濾后水消毒后達(dá)到國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),Ames試驗(yàn)比水廠工藝有明顯改善。
2.2 試驗(yàn)流程
試驗(yàn)在以沙河為水源的水五廠進(jìn)行,復(fù)合生物活性濾料濾池的待濾水來自該廠的機(jī)械加速澄清池,濾后水進(jìn)入生產(chǎn)移動罩濾池的清水渠,整體流程如下。水廠生產(chǎn)中才用了預(yù)氯化抑制藻類的生長,因預(yù)氯投投加量很低,約0.3mg/l,試驗(yàn)濾池進(jìn)水的余氯一般為零,不會 影響 濾池的微生物作用。
復(fù)合生物活性濾料是一座過濾面積1.44m2的小型氣水反沖洗濾池,采用V1/2長柄濾頭配水配氣,氣源是一臺SL80羅茨鼓風(fēng)機(jī),裝填三種濾料,分別是ZJ-15型顆粒活性炭(GAC,d=1.0-2.0mm)、活性氧化鋁(AA濾料,d=1.5-2.0m)和石英砂(d10=0.81,k80=1.18)。為保持生物活性濾料濾池中生物的活性,充分發(fā)揮生物氧化作用對有機(jī)物的去除能力,宜盡量提高水中溶解氧的含量,采用空壓機(jī)通過分布在濾床以上的布?xì)忸^向待濾水中充氧。
該濾池采用三段式氣水反沖洗,強(qiáng)度及時間如下:
第一階段:單氣沖洗,q氣=8l/s.m2,t=5min;
第二階段:氣水同時沖洗,q氣=8l/s.m2,q水=8l/s.m2,t=8min;
第三階段:單水沖洗,q水=8l/s.m2,t=5min。
2.3 研究 內(nèi)容
主要研究該濾池的掛膜情況、正常運(yùn)行情況下對CODMn和NH3-N等指標(biāo)的去除情況和濾后水消毒后的總體水質(zhì)是否能夠滿足國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、Ames試驗(yàn)是否比水廠工藝有明顯改善。
3、研究結(jié)果與 分析 討論
3.1 掛膜
掛膜從6月19日開始,掛膜條件是:過濾的空床接觸時間EBCT=22.5min,水溫t=19-21℃,充氣量約1.6l/s.m2。掛膜其間的濾池進(jìn)水濁度1.72-7.12NTU,色度6-22度,出水濁度0.13-0.73NTU,除濁率79.7%——96.4%,出水色度0--8度,氨氮和CODMn去除變化情況見圖1。
掛膜開始濾池雖裝填了大量活性濾料,但對NH3-N的去除率在20%左右,9天之后,濾池對NH3—N的去除有了較明顯的提高,逐漸上升到50%以上,說明在這個過程中,濾料上在逐漸生長形成生物膜。17天后濾池的CODMn去除率穩(wěn)定在20%以上,NH3—N去除率達(dá)50%以上,可以認(rèn)為已經(jīng)完成掛膜,濾池進(jìn)入穩(wěn)定運(yùn)行階段。
3.2 穩(wěn)定運(yùn)行期的過濾效果分析
穩(wěn)定運(yùn)行自7月5日至9月4日,期間進(jìn)行了不同濾速濾池過濾效果試驗(yàn)。
3.2.1 對氨氮的去除
研究期間沙河原水中氨氮含量為0.32—1.19mg/1,濾池進(jìn)水氨氮為0.11—0.74mg/l。如表3所示。在不同的EBCT下(分別為18min,12min,9min)復(fù)合生物活性濾料濾池對NH3—N的去除率均大于50%(如圖2),隨著EBCT的縮短,濾池對NH3-N的去除率略呈下降趨勢,EBCT=18min,NH3-N去除率平均96%,E8CT=12min時,去除率平均為95%,EBCT=9min時,NH3—N去除率降至89%,但總體上該濾池對NH3—N的去除效率很高,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了課題的研究目標(biāo)。
3.2.2 對CODMn的去除
濾池進(jìn)水CODMn含量為1.07—2.66mg/l,在不同EBCT值時,復(fù)合生物活性濾料濾池對CODMn的去除率有所不同,如圖3,EBCT值越高,其去除率也高,EBCT值低其去除率也有所降低。在EBCT=9min、12min、18min時,復(fù)合生物活性濾料濾池對CODMn的平均去除率分別為在42%、44%,47.8%。該結(jié)果與在內(nèi)江進(jìn)行的試驗(yàn)的去除率略有增高,其原因是本復(fù)合生物活性濾料濾池中活性濾料占的比例較大的緣故。
3.2.3 對色度的去除
試驗(yàn)期間,沙河原水色度最高達(dá)45度,最低0度,平均為12.5度。上述水質(zhì)經(jīng)機(jī)械加速澄清池處理后進(jìn)入復(fù)合生物活性濾料濾池的水色度一般為0—22度,平均7.3度。復(fù)合生物活性濾料濾池的進(jìn)、出水色度變化如圖4所示,濾池平均出水色度<1度。
3.2.4 新型復(fù)合生物活性濾料濾池處理系統(tǒng)水質(zhì)分析
對新型復(fù)合生物活性濾料濾地處理系統(tǒng)的出水按照GB5749—85進(jìn)行了全分析,分析結(jié)果表明濾池出水模擬消毒后的水完全滿足GB5749—85所規(guī)定的水質(zhì)要求。
3.2.5 Ames試驗(yàn)
委托華西醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院對沙河原水(1#)、澄清池出水(2#)、水廠出廠水(3#)、復(fù)合生物活性濾料濾池出水(4#)及其出水的模擬消毒水(5#)、取消預(yù)氯化的復(fù)合生物活性濾料濾池出水模擬消毒水(6#)共6個水樣各富集1501采用平板摻入法進(jìn)行了Ames致突變試驗(yàn)。六組水樣對TA98、TAl00兩種菌株在不同劑量下的致突變數(shù)如圖5、6。
由圖可知,
①l#沙河原水、2#澄清池出水和40新型復(fù)合生物活性濾料濾池過濾出水(末加氯消毒時)不具有致突變性:
②3個消毒后的水樣在一定的劑量范圍內(nèi)致突變數(shù)MR大于2,具有劑量反應(yīng)關(guān)系且有重現(xiàn)性,具有致突變性。
③新型復(fù)合生物活性濾料濾池處理工藝的消毒出水對TA98和TAl00的最低致突變水樣量為3.01/皿,致突變劑量較水廠現(xiàn)有工藝出廠降低約1/3左右,可以認(rèn)為本過濾工藝對Ames試驗(yàn)具有較明顯的改善效果。
④雖預(yù)氯化的氯量非常小,但可以看出6#預(yù)氯化的復(fù)合生物活性濾料濾池出水消毒水比5#未預(yù)氯化的水在相同劑量下的MR值略高,這證明預(yù)氯化使水中的致突變物增加了,從水質(zhì)安全角度考慮,應(yīng)該選用其他更加安全的殺藻方式。
3.2.6 色質(zhì)聯(lián)機(jī)(GC/MS/DS) 分析
委托 中國 科學(xué) 院成都分院的化學(xué)分析檢測中心對沙河原水(1#)、澄清池出水(2#)、復(fù)合生物活性濾料濾池出水(3#)及其消毒水(4#)進(jìn)行了色質(zhì)聯(lián)機(jī)分析。對四組水樣中檢出的有機(jī)物進(jìn)行分類,結(jié)果如表1。
①原水。共檢出84種有機(jī)物,其中主要是芳香烴、直鏈烷烴、雜環(huán)化合物和酯類;原水中強(qiáng)極性的有機(jī)物11種,中強(qiáng)極性的14種,共占原水中有機(jī)物總種數(shù)的約30%,這證明了試驗(yàn)的復(fù)合生物活性濾料濾池選用非極性的GAC和極性的AA兩種濾料有其合理性。
原水檢出的84種有機(jī)物中有10種是屬于美國129種優(yōu)先控制污染物之列,5種屬于中國的69種水中優(yōu)先控制污染物黑名單3(如表2),其中主要是苯類、酯類和多環(huán)芳烴,還有一種鹵代烴。這些重點(diǎn)污染物主要來自一些塑料、化工 工業(yè) 的污染。
原水中直鏈烷烴的大量存在主要是因?yàn)樗瓷嫌渭爸車性S多加油站和洗車場,其廢水直接排放入沙河;大量雜環(huán)化合物的存在,一方面可能是天然動植物代謝的產(chǎn)物,一方面也可能存在一定的人為污染。綜合分析,沙河原水的主要污染是油類污染、工業(yè)污染,環(huán)保工作應(yīng)主要對該類污染源加以重點(diǎn)治理。
序號
|
類別
|
極性
|
飽和性
|
種數(shù)
|
|||
1#
|
2#
|
3#
|
4#
|
||||
1
|
直鏈烷烴
|
無或弱極性
|
飽和
|
16
|
22
|
11
|
20
|
2
|
酮類
|
強(qiáng)
|
主要為不飽和
|
2
|
4
|
1
|
0
|
3
|
環(huán)烷烴
|
無
|
飽和
|
4
|
0
|
0
|
1
|
4
|
烯類
|
無或弱極性
|
不飽和
|
3
|
1
|
1
|
1
|
5
|
酯類
|
中
|
飽和、不飽和各半
|
12
|
2
|
4
|
4
|
6
|
醇類
|
強(qiáng)
|
主要為飽和
|
6
|
0
|
1
|
5
|
7
|
芳香烴
|
弱
|
不飽和
|
22
|
3
|
2
|
6
|
8
|
雜環(huán)化合物
|
弱
|
主要為飽和
|
12
|
2
|
5
|
5
|
9
|
胺類
|
中
|
不飽和
|
1
|
1
|
4
|
3
|
10
|
酚類
|
弱
|
不飽和
|
0
|
1
|
0
|
0
|
11
|
酸類
|
強(qiáng)
|
不飽和
|
3
|
8
|
5
|
10
|
12
|
炔類
|
弱
|
不飽和
|
1
|
0
|
0
|
1
|
13
|
醚
|
中
|
飽和
|
1
|
1
|
1
|
1
|
14
|
醛類
|
中
|
不飽和
|
0
|
0
|
4
|
0
|
15
|
其他
|
--
|
--
|
1
|
3
|
4
|
3
|
16
|
總計
|
|
|
|
|
②澄清池出水。共檢出有機(jī)物48種,其中直鏈烷烴占了近半數(shù)的比例,其次是酸類、酮類等,與原水相比,澄清池出水中的芳香烴、雜環(huán)化合物、酯類明顯減少,而直鏈烷烴種數(shù)占據(jù)了更明顯的優(yōu)勢,這說明機(jī)械攪拌澄清池對去除芳香烴、雜環(huán)化合物等具有明顯的作用,而對直鏈烷烴效果較差。
③復(fù)合生物活性濾料濾地出水。共檢測出有機(jī)物43種,仍以直鏈烷烴為主,但其數(shù)量已較原水和澄清池出水有了較大的減少,而酸類、雜環(huán)化合物、醛類、胺類、酯類所占的比例較澄清池出水(即試驗(yàn)濾池進(jìn)水)有較大提高,這應(yīng)是濾池中微生物新陳代謝作用的反映。
④復(fù)合生物活性濾料濾池出水消毒后的水。檢測出有機(jī)物60種,其中的醇類、酸類、芳香烴種類有所增加,直鏈烷烴所占的比例明顯增大。加氯消毒的該水中只檢出了三種鹵代烴,分析其原因可能主要是生成的各種鹵代烴含量非常少(全分析結(jié)果是:氯仿11μg/l,四氯化碳<0.2μg/l),在色譜圖上出現(xiàn)的峰非常低所致。
序號
|
屬于USEPA129種優(yōu)先控制的有機(jī)物
|
屬于中國68種水中優(yōu)先控制污染物黑名單的有機(jī)物
|
1
|
四氯乙烯
|
四氯乙烯
|
2
|
二乙基鄰苯二甲酸酯
|
甲苯
|
3
|
蒽
|
乙苯
|
4
|
二丁基鄰苯二甲酸酯
|
對二甲苯
|
5
|
甲苯
|
熒蒽
|
6
|
乙苯
|
|
7
|
二甲基鄰苯二甲酸酯
|
|
8
|
熒蒽
|
|
9
|
芘
|
|
4. 經(jīng)濟(jì) 性分析
新型復(fù)合生物活性濾料濾池達(dá)到了預(yù)定的 研究 目標(biāo),較明顯地提高了水質(zhì)的衛(wèi)生安全性,但若采用該種過濾工藝,投資情況如何?
4.1 與傳統(tǒng)工藝相比。以某新建的10萬噸/d 現(xiàn)代 化的供水工程為例(該水廠的主要構(gòu)筑物為取水泵站、斜管預(yù)沉池、格網(wǎng)反應(yīng)斜管沉淀池、V型濾池、清水池、二泵站),經(jīng) 計算 ,其中V型濾池采用新型復(fù)合生物活性濾料濾池過濾工藝與采用均質(zhì)石英砂過濾工藝相比,濾池投資增加約22.3%,水廠總體投資增加約2.3%。
4.2 與采用臭氧活性炭工藝的水廠相比。經(jīng)計算,使用新型生物活性復(fù)合濾料濾池比采用臭氧——活性炭法可降低水廠基建投資15%,節(jié)約年電耗574.5萬度,價值219萬元。
5.結(jié)論
5.1 新型復(fù)合生物活性濾料濾池單元構(gòu)筑物,可去除氨氮90%以上,CODMn40%以上,降低Ames試驗(yàn)致突變性約1/3左右,出水水質(zhì)滿足國家生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。具有較好處理效果。
5.2 實(shí)際工程中適宜新建濾池或改建V型濾池,用以降低水中有機(jī)物和飲用水的致突性,對保障人民身體健康等具有重要的 社會 意義。
5.3 新建或改建新型生物活性濾料濾池簡單易行,利用生物能再生比其他 方法 節(jié)省能源。其建設(shè)總投資由于更換部分濾料為活性炭和活性氧化鋁,增加投資接近20%。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”