長(zhǎng)期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直致力于探究與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)的諸多因素和條件，即增長(zhǎng)的源泉問題。物質(zhì)資本、人力資本、自然資源和技術(shù)進(jìn)步等相繼被揭示出來并置于突出的地位。然而，關(guān)于自然資源的真實(shí)影響，學(xué)術(shù)界并未達(dá)成共識(shí)。自然資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟是祝福還是詛咒?本文使用1978-2011年中國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，試圖從一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間跨度去研究資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化。

1 自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的悖論

早期關(guān)于自然資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究大都認(rèn)為，豐裕的自然資源作為一種潛在財(cái)富，可以便利地被轉(zhuǎn)化為資本，為經(jīng)濟(jì)起飛提供了很好的支持[1-2]。時(shí)至今日，仍有很多學(xué)者在研究近代以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的基礎(chǔ)上，在探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展問題的過程中強(qiáng)調(diào)自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極的正面效應(yīng)。然而，20世紀(jì)80年代以來，許多資源豐裕的國(guó)家和地區(qū)卻出現(xiàn)了低增長(zhǎng)甚至發(fā)展停滯的局面，這使得學(xué)術(shù)界重新開始認(rèn)識(shí)資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[3-8]。近來，也有很多學(xué)者對(duì)上述兩種假說都提出了質(zhì)疑，認(rèn)為資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不構(gòu)成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系[9-11]。

我們感興趣的是，中國(guó)的資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟是祝福、詛咒還是沒有特定的關(guān)系?是特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，還是一種普遍的帶有規(guī)律性的經(jīng)濟(jì)機(jī)理?本文使用1978-2011年中國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，從一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間跨度去研究資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化，希望可以彌補(bǔ)已有文獻(xiàn)在這方面的空白;更進(jìn)一步，我們?cè)噲D從實(shí)證的角度探討中國(guó)省級(jí)層面的自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

2 數(shù)據(jù)、計(jì)量模型設(shè)定與檢驗(yàn)

本文運(yùn)用的數(shù)據(jù)集涵蓋了中國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)(重慶除外)從1978年至2011年的自然資源和主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。自然資源的衡量指標(biāo)主要包括原煤、原油、天然氣的產(chǎn)量、采掘業(yè)部門的固定資產(chǎn)投資等;主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括GDP、人均GDP、人口、就業(yè)人口、固定資產(chǎn)投資、制造業(yè)固定資產(chǎn)投資、財(cái)政支出、科教文衛(wèi)事業(yè)支出等。

資源豐裕度的測(cè)量是實(shí)證研究中的一個(gè)重要難題，為此，學(xué)者們引入了一系列的替代變量。比如初級(jí)產(chǎn)品出口占GDP的比重[4]11，初級(jí)產(chǎn)品部門的就業(yè)比例[12]，人均耕地?cái)?shù)量[13]，能源儲(chǔ)量[14]，資源租占GDP的比重[15]等?？紤]到能源資源較大的經(jīng)濟(jì)租及其在工業(yè)化進(jìn)程中的戰(zhàn)略性地位，我們主要選取徐康寧和韓劍[16]構(gòu)建的RAI指標(biāo)來衡量中國(guó)各省的資源豐裕程度，并進(jìn)一步使用采掘業(yè)部門的固定資產(chǎn)投資占固定資產(chǎn)投資的比重[17]這一指標(biāo)作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

我國(guó)一次性能源生產(chǎn)和消費(fèi)總量中煤炭、石油、天然氣的比重大約為：75%、23%和2%。以此為依據(jù)，分別賦予三種礦產(chǎn)資源相應(yīng)的權(quán)重。RAI指標(biāo)的具體計(jì)算公式如下：

與該指標(biāo)類似，中國(guó)科學(xué)院公布了一個(gè)能源產(chǎn)量的折算公式，其中能源產(chǎn)量是原煤、原油、天然氣產(chǎn)量經(jīng)熱量轉(zhuǎn)換之后的綜合指標(biāo)：能源產(chǎn)量(108 t)=(原煤產(chǎn)量×0.714 t/t)+(原油產(chǎn)量×1.43 t/t)+(天然氣產(chǎn)量×1.33 t/(1 000 m3))。

考慮如下的面板計(jì)量模型：

其中下標(biāo)i代表省份(i=1， 2， …， 30)，t代表年份(t=1978， 1979， …， 2011)，y表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)，具體包括GDP增長(zhǎng)率、人均GDP增長(zhǎng)率以及分別相對(duì)應(yīng)的5年移動(dòng)平均的GDP增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率;RAI表示資源豐裕度指標(biāo);X表示模型中引入的一些在長(zhǎng)期中影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量，具體包括表1中所列的資本投入、勞動(dòng)力投入以及科技投入等。β0表示常數(shù)項(xiàng)，β1和β2是對(duì)應(yīng)的估計(jì)系數(shù)，εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外，我們的計(jì)量模型設(shè)定中也控制了省份和年份的固定效應(yīng)：provi表示各省不隨時(shí)間變化的固定效應(yīng);yeart表示每年對(duì)各省都有同樣影響的固定效應(yīng)。

2.1 “資源祝福”還是“資源詛咒”?

利用1978年至2011年全國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，表1報(bào)告了利用GDP增長(zhǎng)率來衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。

所有控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響基本上都符合經(jīng)濟(jì)理論和直覺的判斷：由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收斂性，上一年人均GDP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向的影響;資本、勞動(dòng)以及科技投入則在很大程度上有正向的影響?？刂七@些解釋變量將會(huì)保證計(jì)量結(jié)果得以反映自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)影響。

接下來我們主要關(guān)注資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，表1中的第1-4列是使用GDP增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況考核的結(jié)果，第1、2列與第3、4列的區(qū)別在于是否控制了省份和年份固定效應(yīng)。從回歸的結(jié)果來看，這些省份和年份虛擬變量的系數(shù)具有聯(lián)合的顯著性，即各省的特定條件和全國(guó)范圍內(nèi)的時(shí)間趨勢(shì)是不能忽略的影響因素。第3列的回歸結(jié)果顯示，在控制了其他可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之后，資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的影響且達(dá)到了5%的顯著性水平。這意味著，當(dāng)我們從一個(gè)盡可能長(zhǎng)的時(shí)間跨度去考察，資源的豐裕度從整體上看為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了正向的支持。

更進(jìn)一步，我們?cè)诘?列中引入了資源豐裕度的平方項(xiàng)來考察資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在的一種非線性的影響：資源豐裕度平方項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且達(dá)到了5%的顯著性水平;此時(shí)資源豐裕度的估計(jì)系數(shù)比第3列的估計(jì)系數(shù)顯著增大并且顯著性也進(jìn)一步增強(qiáng)，達(dá)到了1%的顯著性水平。這意味著，平方項(xiàng)的引入有力地建立了資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間在長(zhǎng)期中存在的非線性關(guān)系，我們稱其為動(dòng)態(tài)演變。也就是說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，豐裕的自然資源作為一種潛在財(cái)富，可以便利地被轉(zhuǎn)化為資本，而資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，因而豐裕的自然資源為我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)起飛提供了很好的支持。然而，隨著改革開放進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)的市場(chǎng)化程度不斷加深，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)完善，豐裕的自然資源并不能繼續(xù)維持原有的角色，反而在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。

第5、6列報(bào)告了5年移動(dòng)平均的GDP增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)的回歸結(jié)果，這樣的考核指標(biāo)能在一定程度上消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期波動(dòng)，從而能夠更準(zhǔn)確地反映一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。結(jié)果顯示，當(dāng)我們使用5年移動(dòng)平均的指標(biāo)，估計(jì)系數(shù)的符號(hào)與第3、4列完全一致并且都通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。

2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雖然表1中的回歸結(jié)果有力地證明了我國(guó)省級(jí)層面的資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

之間長(zhǎng)期中所體現(xiàn)出來的非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，我們?nèi)匀魂P(guān)心以下問題：其一、資源豐裕度的測(cè)量一直是實(shí)證研究的難題，當(dāng)我們使用其他的資源豐裕度指標(biāo)，上述的非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系是否依然存在?其二、雖然GDP增長(zhǎng)率是大家公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)，但如果我們使用其他的指標(biāo)來衡量我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，會(huì)不會(huì)改變上述的研究結(jié)論?

在本部分，我們使用了不同的資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其一，采掘業(yè)投資占比。在中國(guó)的行業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑下，采掘業(yè)中包括煤炭、石油、天然氣、金屬和非金屬礦采選業(yè)等與自然資源直接關(guān)聯(lián)的細(xì)分行業(yè)，這些行業(yè)的投入多少完全取決于自然資源的可得性，因此我們認(rèn)為，當(dāng)?shù)夭删驑I(yè)的投入水平可以很大程度上反映自然資源的綜合稟賦狀況;其二，GDP增長(zhǎng)率更多反映的是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)情況，考慮人均GDP增長(zhǎng)率則能更全面地衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給全體居民帶來的福利改善。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，我們發(fā)現(xiàn)的非線性動(dòng)態(tài)演變關(guān)系仍然存在，且都通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。從系數(shù)的大小來看，這種關(guān)系甚至更為強(qiáng)烈。

圖1以一種更為直觀的方式反映了這種非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，我們稱其為自然資源的庫(kù)茲涅茨曲線。和收入分配狀況、環(huán)境污染狀況等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系類似，自然資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也呈現(xiàn)出一種倒U型的形態(tài)。

至此，我們利用1978年至2011年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)省級(jí)層面資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了更長(zhǎng)時(shí)間跨度內(nèi)、更為全面的檢驗(yàn)，在某種程度上解開了二者之間關(guān)系的悖論：“資源祝福”、“資源詛咒”和“資源中性”假說可能在某個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段成立，但是從長(zhǎng)期來看二者之間存在著非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，而并非單一的線性關(guān)系。

3 “資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制：實(shí)證檢驗(yàn)

國(guó)內(nèi)外已有很多學(xué)者就“資源詛咒”的作用機(jī)制和影響渠道進(jìn)行了研究，比如要素轉(zhuǎn)移效應(yīng)引發(fā)了“荷蘭病”[18]、外部環(huán)境惡化促使資本外流、資源開采的財(cái)富分配方式擴(kuò)大了貧富差距、資源主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了人力資本的積累和科技能力的提升[8]86-87等等。然而，所有關(guān)于傳導(dǎo)機(jī)制的研究基本上都停留在經(jīng)濟(jì)直覺的判斷或者理論模型的層面，并未得到實(shí)證的檢驗(yàn)。在本部分，我們將從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治制度兩個(gè)方面選取中國(guó)省級(jí)層面的一系列指標(biāo)來進(jìn)行較為嚴(yán)格的計(jì)量檢驗(yàn)。

3.1 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒的主要思想是，當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)擁有某種豐富的自然資源時(shí)，比較容易陷入依賴某種自然資源的發(fā)展路徑，使其他工業(yè)或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到冷落或排擠，這種擠出效應(yīng)會(huì)對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來災(zāi)難性的打擊。從長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素主要有人力資本和物質(zhì)資本的積累、制度改革和技術(shù)進(jìn)步等。豐裕的自然資源往往會(huì)對(duì)人力資本和物質(zhì)資本的投資、制度和技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)生忽略，從而削弱了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的動(dòng)力。

我們選取普通初級(jí)中學(xué)學(xué)校數(shù)量和普通初級(jí)中學(xué)在校學(xué)生人數(shù)的變動(dòng)情況來衡量該省的人力資本積累情況;用制造業(yè)部門的固定資本投資占總固定資本投資份額的增長(zhǎng)率來觀察該省的物質(zhì)資本積累情況。表2報(bào)告了對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒假說實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果。

回歸結(jié)果顯示，正如我們所預(yù)計(jì)的，總?cè)丝谠蕉?，初中學(xué)校的數(shù)目越多;近年來的合并浪潮確實(shí)使得初中學(xué)校數(shù)目逐年遞減;然而，在我們控制住這些因素之后，仍然發(fā)現(xiàn)資源豐裕度對(duì)初中學(xué)校的數(shù)目有顯著的負(fù)向影響(第1列)，且不存在非線性影響(第2列);第4列的估計(jì)系數(shù)證明了資源豐裕度同樣減少了普通初中的在校學(xué)生數(shù)，并通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。更進(jìn)一步，第6列的回歸結(jié)果表明，資源豐裕度對(duì)物質(zhì)資本的積累同樣存在著非線性的影響：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，自然資源的開發(fā)能迅速地轉(zhuǎn)化為資本，并帶動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展;但長(zhǎng)期來看，過度依賴資源的發(fā)展路徑實(shí)際上擠出了對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)至關(guān)重要的制造業(yè)部門的投資。

3.2 政治制度詛咒

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里對(duì)所謂的政治因素、社會(huì)因素、文化因素等敬而遠(yuǎn)之，但這些因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中卻起著重要的作用。在跨國(guó)增長(zhǎng)研究中，制度因素是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的一個(gè)異常重要的解釋變量。在這里，我們選取了樊綱、王小魯、朱恒鵬從上世紀(jì)末期開始連續(xù)構(gòu)建的中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)作為各省制度質(zhì)量的衡量指標(biāo)。該指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)各省的市場(chǎng)化進(jìn)程進(jìn)行了比較全面的比較，完全采用客觀指標(biāo)衡量各地區(qū)市場(chǎng)化改革的深度和廣度，避免了主觀評(píng)價(jià)。具體來說，該指標(biāo)體系除了給每

個(gè)省份賦予一個(gè)總得分之外，還包括政府與市場(chǎng)關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育、要素市場(chǎng)發(fā)育以及中介組織發(fā)育和法律這五個(gè)分指標(biāo)。

表3報(bào)告了政治制度詛咒的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。我們對(duì)各省的市場(chǎng)化指數(shù)總得分以及所有5個(gè)分指標(biāo)都進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，從長(zhǎng)期來看，資源豐裕度對(duì)市場(chǎng)化指數(shù)的所有指標(biāo)都有負(fù)向的影響。

第2列的估計(jì)系數(shù)證明，資源豐裕度在長(zhǎng)期中惡化了政府與市場(chǎng)的關(guān)系：資源豐裕的地區(qū)更容易形成“大政府”，過多地對(duì)企業(yè)進(jìn)行干預(yù)，使得市場(chǎng)化進(jìn)程更為緩慢;同樣的，由于當(dāng)?shù)刎S裕的自然資源，大量的人力資本和物質(zhì)資本都被投入到資源部門，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)更不容易得到發(fā)展的空間;最后，第5、6列的結(jié)果顯示，資源豐裕地區(qū)的中介市場(chǎng)(律師、會(huì)計(jì)師、行業(yè)協(xié)會(huì)等)發(fā)育度更低，法制更不健全，生產(chǎn)者的合法權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利等更不容易得到保護(hù)，從而影響了創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)行，進(jìn)而不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

4 總結(jié)與討論

本文利用1978年至2011年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)省級(jí)層面資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了更長(zhǎng)時(shí)間跨度內(nèi)、更為全面的檢驗(yàn)。我們的研究發(fā)現(xiàn)，資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一種非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，豐裕的自然資源作為一種潛在財(cái)富，為我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了很好的支持。然而，隨著改革開放進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)的市場(chǎng)化程度不斷加深，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)完善，資源部門的擴(kuò)張抑制甚至擠出了其他部門的發(fā)展，反而在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。當(dāng)我們使用其他資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)時(shí)，這種強(qiáng)烈的非線性動(dòng)態(tài)演變關(guān)系仍然存在。更進(jìn)一步，本文使用較為嚴(yán)格的計(jì)量方法

對(duì)自然資源作用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：在長(zhǎng)期中，①自然資源會(huì)通過降低人力資本和物質(zhì)資本的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生“詛咒”;②自然資源會(huì)惡化政府與市場(chǎng)的關(guān)系、阻礙非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、中介組織的發(fā)育和法律的完善等，從而對(duì)政治制度也產(chǎn)生“詛咒”。

當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)的可得性，本文的研究還存在一些問題。比如，與電力等其他能源部門類似，中國(guó)至今的自然資源定價(jià)并沒有實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化，政府的資源價(jià)格管理機(jī)制仍起著較大的作用。自然資源(如煤炭等)在各省之間的“調(diào)撥”、地方政府出面的“采購(gòu)”或者發(fā)改委確定的定價(jià)機(jī)制(比如價(jià)格上限等)使得自然資源對(duì)生產(chǎn)省來說是“詛咒”，而對(duì)資源消費(fèi)省則是“祝福”。

致謝：

感謝李宏彬教授和肖志杰教授在本文寫作過程中的悉心指導(dǎo)和幫助。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]Habakkuk H J. American and British Technology in the Nineteenth Century： The Search for Laborsaving Inventions[M]. Cambridge， MA： Cambridge University Press， 1962： 21-28.

[2]Wright G. The Origins of American Industrial Success， 1879-1940[J]. American Economic Review， 1990， 80： 651-668.

[3]Auty R M. Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing Countries： The Resource Curse Thesis[J]. World Development， 1994， 22： 11-26.

[4]Sachs J， Warner A. Natural Resource Abundance and Economic Growth[J]. NBER Working Paper， 1995， No. 5398.

[5]Sachs J， Warner A. Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997， 87： 184-188.

[6]Sachs J， Warner A. The Curse of Natural Resources[J]. European Economic Review， 2001， 45： 827-838.

[7]Papyrakis E， Gerlagh R. Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2006， 51： 1011-1039

[8]徐康寧， 王劍. 自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2006， 1： 78-89. [Xu Kangning， Wang Jian. An Empirical Study of A Linkage Between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal， 2006， 1： 78-89.]

[9]Davis G. Learning to Love the Dutch Disease： Evidence from Mineral Economies[J]. World Development， 1995， 23： 1765-1779.

[10]Coxhea I. 國(guó)際貿(mào)易和自然資源“詛咒”：中國(guó)的增長(zhǎng)威脅到東南亞地區(qū)的發(fā)展了嗎?[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)， 2006， 5(2)： 609-634. [Coxhea I. International Trade and the Natural Resource “Curse” in Southeast Asia： Does China’s Growth Threaten Regional Development?[J]. China Economic Quarterly， 2006， 5(2)： 609-634.]

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”